Ensimmäisellä luennollamme keskutelimme median digitalisoitumisesta ja pohdimme kurssin sisältöä.
Nyt on blogi kasassa ja tänne pitäisi alkaa kirjottelemaan.
Median digitalisoitumisesta nousee heti ensimmäisenä mieleen samat asiat, joista juteltiin luennolla. Kaikkein eniten kuitenkin aloin nyt toden teolla miettimään sitä, kuinka ihminen itse säätelee median kuluttamista. Voimme itse päättää milloin, missä ja miten katsomme vaikkapa uutiset. Uutisia tulee ja menee. Uusinnat näkee aina netistä.
Samalla mietin sitä, kuinka suureksi jotkin ilmiöt voivat kasvaa median vaikutuksesta.
Esimerkkinä tästä voisi vaikka mainita Olli Hokkasen, joka nykyään tunnetaan varmaankin jo paremmin nimellä cola-olli. Olli Hokkanen esiintyi Ennätystehdas nimisessä Televisiosarjassa, jossa hänellä oli tarkoituksena juoda 1,5 litraa cocista niin nopeasti kuin mahdollista. Olli kuitenkin jätti kilpailiun kesken kolmen lasillisen jälkeen ja totesi juoman olevan liian hapokasta. Itse en nähnyt kyseistä jaksoa suoranalähetyksenä, katsoin sen jälkeenpäin kaverini kanssa You Tubesta. Pian kaikki kaveripiirissä juttelivat cola-ollista, ihmettelin kuinka suureksi koko touhu oli mennyt.
Populaari journalismista ei oikein herännyt mitään mieleen. Tosin ajattelin, mitä juorulehdissä kirjoitetaan ja mikä on todellisuudessa populaari,- ja laatu journalismin ero? Luin netistä mielenkiintoisen kommentin k.o aiheesta, jossa kirjoittaja kertoi kuinka ihmiset tykkääväät lukea kuka seurustelee kenenkin kanssa ja kaikki haluavat tietää, jos he eroavat jne, eli tällästä perus Hollywood- touhua. Tekstissä käsiteltiin myös sitä, milloin journalistit menevät liian pitkälle, kun ihmiset alkavat kärsiä heistä kirjoitettujen juttujen takia. Populaari journalismin ajateltiin kiinnostavan kaikkia (juorulehdistä -> ihmiset ovat uteliaita, he haluavat tietää)
Kysymykseksi nousee vain, mitä on oikein kirjoittaa ja mitä ei?
Tilaa:
Lähetä kommentteja (Atom)
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti